domingo, 11 de noviembre de 2012

¿Cómo escribir una reseña crítica?




En el primer lustro de este tercer milenio el Proyecto Educativo Trashumante MUNDOSDETINTAYPAPEL comenzó a publicar folletos (formato Publisher-Microsoft) de contenido auxiliar a los cursos impartidos. Quizá sí aquellos co-habitantes leyeran este párrafo introductorio compartirían que publicaciones conservan. Así, en 2009 se publicó en fotocopias

TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN: Literatura   
 impartido por L. L. E. Yolanda Sánchez Alvarado    
UAQ FLL LICENCIATURA EN LENGUAS MDOERNAS-Español sexto-octavo semestre

Manual de Apuntes que acompañaba el curso de título homónimo. Las páginas electrónicas/USB/y/papel han pasado de ojos en ojos.

Publicamos, desde ese archivo rescatado:

GUÍA DE ESCRITURA para

1 RESEÑA INFORMATIVA ACADÉMICA
Reseña, informa sobre un libro.
De acuerdo a su contenido puede ser informativa o crítica.

RESEÑA INFORMATIVA 

CARACTERÍSTICAS: de estructura y discusión básica. Informa lo más sucinto posible. 
Responde a las cuestiones obligadas: ¿qué?, ¿cómo?, ¿desde que punto de vista? Y aspectos secundarios: ¿quién y para quién?


GUÍA DE LECTURA  CRÍTICA—ESCRITURA de una reseña-informativa
UBICACIÓN. ¿qué es? (género-momento histórico-temática).

ESTILO-binario: despliega y destila / breve informativo. Hay que evitar los adjetivos. La crítica académica se hace con argumentos. El adjetivo prohibido es “bonito” y sinónimos o símiles. Por tanto, los adjetivos deben emplearse lo menos ý más exacto posible. Más, todo, nunca si no aparecen mejor. Ser breve e informativo es un estilo periodístico sin calidad.

DIVISIÓN DEL TEXTO. ¿Cómo voy a dividir mi reseña? / Antes debemos observar cómo se divide el texto: lineal.

DESCRIPCIÓN PARTE POR PARTE
El empleo de la cita textual demuestra que el reseñista (sic) no inventa.
Responder la pregunta: ¿por qué? Es explicitar la función de la reseña.
Responder la pregunta: ¿Cómo? Es dar cuenta de la DESCRIPCIÓN EXTERNA e INTERNA del propio texto. Explicar al lector ¿qué? y ¿cómo? va a encontrar el contenido. En tanto, la descripción EXTERNA consiste en “este libro se divide en tal y tal”. Abarca toda la obra INTERNA, el capítulo 1 trata de…. Es importante describir punto por punto, para desplegar el texto de manera integral.

RESUMEN. Como parte de una descripción.
Dar respuesta al ¿para quién? Exige no incluir al público en general, pues la crítica académica es de autoconsumo.

CONSIDERACIONES.
Se parte de una formalización sobre un texto para llegar a un análisis que compruebe nuestra conceptualización, y responder la pregunta ¿por qué es importante-trascendente este texto reseñado?
Partir de un concepto para comprender. JUEGO= análisis/síntesis; fragmento/todo reunido. Por ejemplo: describir 1 capítulo  sucintamente para mostrar al lector una parte del todo que puede encontrar.
La primera vez que se menciona el nombre del  autor (se enuncia completo) las siguientes sólo el apellido.
Evitar las ambigüedades posibles. No eliminar drásticamente, significa ignorancia. Necesita en caso de eliminación o preferencia de tema ARGUMENTAR.
La persona en la que se escribe debe respetarse y respetar al otro, por tanto, se recomienda el uso del NOSOTROS.
Recordar SIEMPRE que el TEMA nunca está agotado.
El crítico o reseñista crítico debe estar suficientemente informado del tema.

                EN RESUMEN, los objetivos (y contenido) de la RESEÑA INFORMATIVA ACADÉMICA son:
UBICACIÓN       ¿qué? ¿Qué es el libro?
                               ¿por qué? ¿Por qué es importante?

DESCRIPCIÓN  =   ¿cómo?      División
                                ¿dónde?    Descripción interna y externa

IMPORTANCIA  =   ¿para quién?  Tipo de lector especializado


2 RESEÑA CRÍTICA ACADÉMICA

Reseña, informa y tamiza los contenidos de un libro, con la intención de dilucidar la recepción del lector.
Da saltos de la reseña informativa a la crítica, y viceversa.
¿Quién escribe reseñas crítica-informativas? Un especialista en el tema, porque está informado (“al día”).

CARACTERÍSTICAS: escrita por un especialista. De textos recientes (el año de escritura). Una tesis de décadas atrás puede pervivir en el tiempo y seguir siendo importante.

GUÍA DE LECTURA  CRÍTICA—ESCRITURA de una reseña crítica-informativa
Introducción y Conclusión son elogios: “este libro es excelente”. El Desarrollo es un “pero”. El elogio es válido. Cuando el texto es bueno hay que decirlo. Elegir (nuevamente) los menos adjetivos posibles, sólo los exactos y menos escandalosos. El elogio no debe parecer excesivo.

LENGUAJE ACADÉMICO.  En cualquier circunstancia ser moderador. Inteligente, porque si no el producto tergiversa el texto. La crítica se refiere y trabaja con el texto: la obra. Hay que separar la obra del autor, el autor “no cuenta”. El trabajo académico a pesar de todo no puede ser objetivo, puede acercarse a lo objetivo. La crítica debe ser sinónimo de IMPARCIALIDAD sin obstáculos políticos, religiosos, sentimentales, económicos, amistosos, personales.

LENGUAJE CRÍTICO. Debe evitar las cacofonías posibles. Derivados. Cuidar la redacción: derivaciones verbales, adverbiales y barbarismos invisibles.

TAUTOLOGÍA. La crítica por definición es una imposición de sentido. Cualquier crítica, lectura, interpretación está imponiéndole al texto (violentando) un sentido, un significado.

El texto es el objeto de estudio. El CORPUS.

FICHA BIBLIOGRÁFICA de la reseña debe incluir el número de páginas.
Los paréntesis son acotaciones del autor, resalta un tema que se tratará más adelante.

ESQUEMA. Orden DE IDEAS.

ESTILO-binario: elogio/crítica. En este caso mientras se elogia el texto, de manera inteligente, se crítica-cuestiona-evidencia su contenido mediante una opinión fundamentada.

CONTENIDOS OBLIGADOS:
¿De quién? AUTOR del texto reseñado.
¿Qué?  Delimitación temporal-histórica-temática del texto reseñado.
¿Por qué? Trascendencia en el contexto histórico mundial / Posibles influencias / Argumentación de su importancia.

DESCRIPCIÓN: SUSTENTADA obligatoriamente en citas textuales. Ubicación  de la Problemática que aborda: TESIS. Así como la TESIS propia de crítica: argumentación.
DIVISIÓN externa e interna del texto.
CONCLUSIÓN de la reseña: mérito del autor. Importancia del texto y contribución. Asimilación del texto. PROSPECTIVA.                  Importancia del texto. Perfilar-anticipar investigaciones futuras. Dejar abierto el tema en espera de avances que superen lo ya escrito.

CONSIDERACIONES sobre las partes de un libro.
                Puede existir una reseña de paráfrasis o resumen. En ella predomina el trabajo textual: cita textual y paráfrasis.
                Es un texto sobre otros textos. Donde el texto literario es el objeto de la reseña, 1 objeto de ilustración, se toman ejemplos de apoyo del tema central, este tipo de reseña es un PRÓLOGO CRÍTICO o PREFACIO, donde se explicita el contenido externo al texto (puede ser o no del propio autor).
                En tanto, una INTRODUCCIÓN es una explicitación interna-técnica del libro y regularmente es escrito por el propio autor.
                ¿Qué contiene un PRÓLOGO? Es de carácter laudatorio. CONTIENE: el origen del texto, circunstancias de desarrollo, obstáculos, agradecimientos.
                ¿Qué contiene una INTRODUCCIÓN? Es de carácter técnico, responde las cuestiones: ¿cómo?, ¿desde dónde?, ¿para qué?, ¿para quién?
                CONCLUSIONES PROPIAS, son un RESUMEN es una descripción abreviada / lineal / circunstanciada / mapa
Una SÍNTESIS es la explicitación de líneas generales estructurales de un texto: ¿qué es? ¿cómo está hecho? /  directrices. La CONCLUSIÓN propia es un resumen circunstanciado.



Los contenidos del presente curso han sido reunidos a partir de APUNTES de curso en el rubro de LENGUA Y REDACCIÓN, así como asignaturas especializadas teóricas y prácticas de Nivel Medio Superior, Nivel Superior y Talleres de Titulación, cuya constante es el requerimiento de la ELABORACIÓN DE ARTÍCULOS ACADÉMICOS; impartidos por L. L. E. Yolanda Sánchez Alvarado (1999 a 2009).

     El sustrato teórico de estos Apuntes de Curso tiene su adeudo (y referente conceptual) con los siguientes textos:
     
 Umberto Eco. Cómo se hace una tesis (trad. Lucía Baranda y Alberto Clavería Ibáñez). 23a. ed. México, Gedisa Editorial, 1999. 
         Carmen Galindo, et al. Manual de redacción e investigación. México,Grijalbo, 1997.

     En tanto, el planteamiento práctico tiene su adeudo con el curso optativo: Lectura Crítica impartido por el Dr. César Alejandro Marquez  Aguayo en la otrora FFyL de la Universidad de Guanajuato. 4º semestre de la Licenciatura en Letras Españolas. Periodo escolar: enero-junio 1999.

martes, 6 de noviembre de 2012

DIÁLOGO AÚLICO EXTRA-AULA



Reflexiones sobre acto lector-escritura a dos voces

Visitante: Jorge Arturo Vaca Magaña
Residente: Yolanda Sánchez Alvarado


Al concluir los cursos del periodo en turno, a la bandeja de correo electrónico (recientemente, pues hace doce años los recados llegaban en hojas a rayas de cuaderno) arriba un telegrama, una misiva o una epístola de crítica-dialógica en torno a los rasgos de evaluación y el devenir del curso, por ejemplo, la libertad en el aula, los aplazamientos consentidos en la entrega de trabajos parciales. Cuando recuerdo aplicar el cuestionario de autoevaluación (una adaptación de la propuesta desde la Pedagogía Existencial de Gutiérrez Sáenz), los cohabitantes del curso más críticos manifiestan recomendaciones, por ejemplo: “que la maestra entienda que en sus cursos hace falta más disciplina”. A la par de este otoño, en el año del fin del mundo, una misiva entre-curso arribo a la bandeja de correo-e, y ha provocado estas palabras. 

Siempre es bienvenido el comienzo de diálogo, sin importar que sea una crítica a la usanza moderna, es decir, el señalamiento de errores, o bien, un diálogo celebrante a la usanza nosótrica (Carlos Lenkersdorf), el señalamiento de aciertos. Sencillamente (y aunque la impresión sea cursi) el diálogo aúlico (Paulo Freire) ha hecho que este proyecto pedagógico trashumante sobreviva, y a pesar del error y acierto humano de la enseñante, ella cree que cada mañana sigue valiendo la alegría empujar la pared “al lado contrario de las manecillas del reloj” (Eduardo Galeano) oxidental (Heriberto Yepez). Así, la misiva de otoño, a la par que plantea un par de preguntas, advierte otro par de afirmaciones del dialogante-cohabitante del curso de Literatura Clásica Grecolatina, quien sin saberlo está saltando de nuestro curso en el-aljibe-de-Letras, al curso Planeación y Evaluación de un curso en Estudios Literarios a 3 hrs. de distancia. 

VOZ VISITANTE
por Jorge Arturo Vaca Magaña

Sobre el acto lecto-escritura
[Existen en el bagaje teórico del proceso enseñanza aprendizaje] algunas estrategias pedagógicas que tienen qué ver con la culturalización de la intención lectora y la función de la escritura (esto presupone que el estudiante, respecto al objetivo de la educación básica y media, carece de conciencia en su práctica lecto-escritura, la labor del responsable del proceso educativo es ayudar a que el estudiante encuentre las razones que duermen en él puesto que se justifica en la idea de que todos los seres humanos se encuentran predispuestos a la cultura). El problema con esto, según lo que vivo, es que habemos estudiantes maleados que ajustamos la intención lectora y la función de la escritura a posibilidades, necesidades, gustos, conveniencias, etcétera.

¿Por qué si las condiciones son pertinentes; habemos estudiantes que no alcanzamos el propósito? mi hipótesis estriba mucho en la idea anterior, es decir, Los resultados no son semejantes porque las intenciones reflejan una personalidad y necesidad alejada de un propósito general. 

Sobre la Libertad aúlica
[Este proyecto educativo trashumante, acertadamente] ejerce algo que para mucha gente que conozco de años en eso de la educación es imposible, el ejercicio de la libertad.  Considero que podría ayudar a esto que hemos venido trabajando en clase, la vinculación de elementos metodológicos de la lectura y escritura de forma estructurada e intencionada a través de todo el proceso y en cada una de las reseñas. Sé de antemano que esto implicaría ir por momentos en contra de (una virtud en el aula) que es el ejercicio de la libertad, pero también considero que el ejemplo e imitación de elementos concretos ayuda a que el estudiante ejerza un principio interno de acción que le haga sentir una noción de camino que muchas veces no tiene.

Sobre el ejercicio en el aula del acto lecto-escritura y su problemática
La intención, que subyace, a la escritura de reseñas [para-el-contagio-de-la lectura] es pensar en un lector que debe sentirse atraído por la lectura, puesto que una de las realidades de mi estado y de los lugares donde he trabajado es la falta de interés. Cuando escribo, pienso en los chicos con que he trabajado que están entre los 13 y 17 años y eso me parece que queda evidente en mis reseñas porque busco sencillez, relaciones con un contexto conocido, algunas ideas morbosas, etcétera. He aprendido, que emplear este tipo de estrategias no es pertinente en el desarrollo de un lector de Literatura, pero ¿cómo atraer a los estudiantes a una actividad que cada vez es más de unos cuantos como la lectura? Lo que pretendo decir es que el formato de este tipo de reseñas es pensando no en lectores de Literatura sino en muchachos que necesitan en su vida algo diferente y que pienso que ese algo es la lectura.

Escribo estas líneas con la convicción de que la educación puede hacer que todos vivamos mejor.